17. Hukuk Dairesi 2016/18879 E. , 2019/7810 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/18879 E. , 2019/7810 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili davacıların murisi ...'in 23.01.,2012 tarihinde ...'ya ait, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içinde yolculuk ederken, davalının 1.61 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak Küçükçekmece Kanarya mahallesi İstasyon Caddesi üzerindeki park halinde bulunan ... ve ... plaka sayılı araçlara arkadan çarpması sonucu kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, bu aracın trafik sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edildiğini, ...'in vefatı ile geriye eşi ... ile çocukları ..., ... ve ...'in mirasçı olarak kaldıklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı ... için 80.000,00 TL, ... için 3.150,00 destekten yoksun kalma/maddi tazminatın 23/01/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müteveffanın eşi ... için 40.000,00 TL, çocukları olan diğer davacılar için 15.000,00’er TL manevi tazminatın 23/01/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili sigorta aleyhine ve diğer davalılar aleyhine açtıkları maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini yalnızca manevi tazminat yönünden davaya devam ettiklerini, 07/03/2013 tarihli dilekçesi ile tedbir talep ettikleri aracın plakasını yanlış bildirdiklerini, plakayı ... olarak düzelttiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 25.000,00 TL ve herbir çocuk için ayrı ayrı 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.