17. Hukuk Dairesi 2016/17381 E. , 2019/7661 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17381 E. , 2019/7661 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plakalı aracın 05.03.2005 tarihinde kaza yapması sonucu davalı ... yaralandığı, Davacı ..., kaza nedeniyle maluliyete uğrayan davalıya 47.428,50 TL tazminat ödemesi yaptığı, ... tarafından kaza yapan aracın sürücü ve işletenine karşı Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/209 esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığı, Yargılama sonucunda davalının gerçek zararının 17.003,07 TL olduğu anlaşıldığı, 30.425,43 TL sebepsiz zenginleşme nedeniyle Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/5767 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm,davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.