17. Hukuk Dairesi 2016/16950 E. , 2019/7125 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/16950 E. , 2019/7125 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 20/06/2015 tarihinde, davacıların eş/babaları ...'ın malik ve sürücüsü bulunduğu, davalı ... Türk Sigorta Şti.'ne sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 100,00'er TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş. açısından davanın reddine, davalı ... Türk Sigorta A.Ş. açısından davanın kabulü ile, davacı ... için 211.484,59 TL tazminatın 100,00 TL. sine dava tarihinden geri kalan kısmına ıslah tarihi olan 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Türk Sigorta A.Ş. den alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 56.515,41 TL tazminatın 100,00 TL sine dava tarihinden geri kalan kısmına ıslah tarihi olan 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Türk Sigorta A.Ş.'den alınarak velisi olan ...'a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıların taleplerinin doğrudan kendileri üzerinde doğan destekten yoksunluk zararına ilişkin olması, bu zararın oluşumundaki desteğin kusurunun davacılara yansıtılamayacağı, sürücü desteğin kusurlu olmasının, onun desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine ilişkin HGK'nun 15.6.2011 gün ve 2011/17-142 Esas-411 Karar, HGK’nun 22.2.2012 gün 2011/17-787 Esas- 2012/92 Karar, HGK'nun 16.1.2013 gün ve 2012/17-1491 Esas- 2013/74 Karar sayılı ilamları uyarınca, davalının tazminattan sorumluluğuna hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.730,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Türk Sigorta Şirketi'nden alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.