17. Hukuk Dairesi 2017/919 E. , 2019/11741 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/919 E. , 2019/11741 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait ve davalı ... şirketi tarafından benim arabam sigorta poliçesi ile sigortalı aracın sürücü ...’in sevk ve idaresinde iken 15/08/2009 tarihinde kaza yaparak hasar gördüğünü, davalı ... şirketinin aracın alkollü olarak kullanıldığını belirterek kasko sigortasından kaynaklanan tazminatı ödemediğini beyanla, şimdilik 1.000,00 TL kasko sigorta tazminatının 09/09/2009 temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın 02.30 sularında meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kaza saatinin 03.41 olarak değiştirildiğini, aracın davacı ... tarafından kullanıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.