17. Hukuk Dairesi 2016/13584 E. , 2019/5527 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/13584 E. , 2019/5527 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-


Dosyanın incelenmesinde; davalılar Uğur ve ... vekili tarafından kararın temyiz edildiği ve tek nispi temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,
Mahkemece davalılar Uğur ve ... vekiline yatırılan nispi temyiz harcını hangi müvekkili lehine yatırdığı açıklattırılmak suretiyle, nispi temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.