17. Hukuk Dairesi 2016/13040 E. , 2019/5369 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/13040 E. , 2019/5369 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde;davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın, davacı ... idaresinde iken tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazada ....'ın vefat ettiğini, davacı eş, çocuklar ile annesi kaldığını, tazminat ödenmesi için davalı yana başvurulduğunu, davacılardan...ve ...'a ödemede bulunulacağının bildirildiğini ancak; ödemenin çok düşük kaldığını, bu nedenle ibranameyi kabul etmediklerini belirterek şimdilik her bir davacı için 20,00 şer TL'den toplam 80,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar ..., ... ve ... yönünden açılan davaların reddine, davacı ...yönünden davanın kısmen kabulü ile 20.00 TL'nin davalıdan tahsiline, söz konusu miktara 22/12/2014 tarihinden itibaren yasal faiz hesaplanmasına karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.