17. Hukuk Dairesi 2016/11578 E. , 2019/5227 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/11578 E. , 2019/5227 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazasında hasar gören mallar için davalı tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için müvekkili aleyhine ... .... Müdürlüğü'nün 2014/5200(2010/3295) E.sayılı dosyasında başlatılan takibin kesinleştiğini, müvekkilinin kaza yapan aracı aynı kazada vefat eden ...'a 26.02.2009-31.12.2009 tarihleri arasında kiraladığını, kira sözleşmesi gereği ... Vergi Dairesince yoklama fişi de düzenlendiğini, müvekkilinin kaza tarihinde işleten olmadığını belirterek ... .... Müdürlüğü'nün 2014/5200(2010/3295) E.sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile maaşından yapılan kesintilerin istirdadı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacının ... .... Müdürlüğünün 2014/5200 Esas sayılı ... takip dosyası yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ... dosyası kapsamında davacıdan tahsil olunan 11.582 TL'nin davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine, davalının ... takibinde kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminat talebinin reddine, ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.049,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.