17. Hukuk Dairesi 2016/6006 E. , 2019/2063 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/6006 E. , 2019/2063 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 07/04/2013 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'nin idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile, sürücü ... yönetimindeki motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı ...Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 3.000,00 TL tedavi gideri ve 9.086,36 TL bakıcı gideri talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.086,36 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL tedavi gideri zararına dayalı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.