17. Hukuk Dairesi 2016/11252 E. , 2019/1934 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/11252 E. , 2019/1934 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki temlikin/tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davacının davalı borçlu şirket hakkında icra takibi başlattığı, borçlu şirketin Köylere Hizmet Götürme Birliği nezdinde bulunan alacakları üzerine haciz konulduğunu, borçlu şirketin Köylere Hizmet Götürme Birliğinde bulunan alacağını tahsil etmek için birlik aleyhine dava açtığını ve dava konusu alacağını diğer davalı ...'a temlik ettiğini, temlik işleminin alacaklılarından mal kaçırma amacı taşıdığını, bu nedenlerle temlik işleminin iptalini, mümkün olmadığı takdirde davalı borçlu şirketin tasarrufunun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılar arasında yapılan alacağın temlikine ilişkin ... 3.Noterliği'nin 05/11/2013 tarihli 19040 yevmiye numaralı işleminin iptali hususunda açılan davanın reddine, davacı tarafın terditli olarak açmış olduğu tasarrufun iptali davasının kabulü ile davalı ... İnşaat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/29 esas sayılı dosyasındaki alacağının davalı ...'ye temlikine ilişkin tasarrufunun davacının Elbistan İcra Müdürlüğü'nün 2014/510 sayılı dosyasındaki toplam alacağına yetecek miktar yönünden iptaline, davacı alacaklıya takip konusu alacağının ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/29 esas sayılı dosyası üzerinden tahsil yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK 279/2. hükmüne göre para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemelerin iptale tabi bulunmasına, davalı ...'nin dava konusu temlikin davalı borçlunun davalı 3. kişiye olan borcu sebebi ile yaptığının kabul edilmesine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.670,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.