17. Hukuk Dairesi 2018/2930 E. , 2019/11671 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2018/2930 E. , 2019/11671 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 20.01.2007 tarihinde, müvekkillerinin oğlu ...'nin, Jandarma çavuş olarak görevli iken, yolcu olarak bulunduğu davalıya ait askeri aracın, karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 20.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden ve 15.000,00'er TL manevi tazminatın 12.11.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı anne için 9.685,52 TL ve davacı babanın mirasçıları için 5.274,74 TL'nin 12.11.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun araştırma yapılıp karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, davacıların murisinin ölümü nedeni ile 6098 sayılı TBK m. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2330 sayılı Nakdi Tazminat Ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun 6.maddesi gereği; 'Bu Kanun hükümlerine göre ödenecek nakdi tazminat ile bağlanacak emekli aylığı uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığıdır. Yargı mercilerinde maddi ve manevi zararlar karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen nakdi tazminat ile bağlanmış bulunan aylıklar gözönünde tutulur.'
Somut olayda; dava açılmadan önce davacılara 44.635,75 TL ödeme yapıldığı sabittir. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda, yapılan ödemenin içerisinde manevi tazminat ödemesi olup olmadığı araştırılmıştır. Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonunun 06.03.2007 tarih ve 2007/3 sayılı kararı ile davacılara ödeme yapılmış, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 20.10.2017 tarihli yazısı ile şehit Jandarma Çavuş ... için ödenen nakdi tazminatın maddi ve manevi zararların karşılığı olduğunun değerlendirilmekte olduğu, kesin değerlendirmenin mahkemece yapılmasının uygun olduğunun değerlendirildiği bildirilmiştir.
Mahkemece, dava öncesi yapılan ödeme ikiye bölünmüş, her bir davacı için hesaplanan destek tazminatı bu miktarlardan ayrı ayrı düşülmüş, kalan miktarın manevi tazminat olarak ödendiği kabul edilerek manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacılara yapılan ödemenin 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca maddi ve manevi zararın karşılığı olduğu ve manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereği davacıların manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.