17. Hukuk Dairesi 2017/5552 E. , 2019/11728 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/5552 E. , 2019/11728 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu araçlarını diğer davalılara devrettiğini belirterek, tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 31.03.2015 tarih 2013/18102 Esas 2015/5190 Karar sayılı ilamı ile davalı ...'nın tüm, davalı ... ve davacı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddine, dava konusu ... ve ... plakalı araçların borçlunun bir başka borcundan dolayı icrada satıldığından, ihale sonrasında bir bedel kalmış ise o bedele, kalmamış ise bu araçlar yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... plakalı araç ile ilgili olarak değer tesbiti yapılmadığı, 66 LT 283 plakalı aracı alan ... Tar. Hay. Pet. ve Yak. Ür. Otom. Nak. Şti.'nin borçlu ile yakın yerlerde aynı konuda faaliyette bulunduğundan İİK'nun 280. maddesi gereğince değerlendirme yapılıp yapılmayacağının araştırılması, ..., ... plakalı araçları alan davalı ...'ın borçlunun mali durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu, davalı ... hakkında dava husumetten red edildiğinden davacı aleyhine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... ve ... yönünden davanın esastan reddine, ... ve ... plakalı araçlar yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ..., ...., ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre, davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve .... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.963,17 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ....'ne geri verilmesine, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.