17. Hukuk Dairesi 2017/2113 E. , 2019/10299 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2113 E. , 2019/10299 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.07.2012 tarihinde sigortalı araç başka şahsın idaresinde iken, sürücünün alkollü ve asli kusurlu olarak karıştığı kaza nedeniyle karşı araçta oluşan 8.093,00 TL hasarın müvekkilince, 27.11.2012 tarihinde diğer aracın kasko sigortasına ödendiğini ve ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, aracı çalıştığı şantiyede bıraktığını, anahtar bozuk olduğu için yanına almadığını, aracın kilitli olmadığını, ... isimli kişinin kendisinden izinsiz şekilde aracı alıp kaza yaptığını, bununla ilgili olarak kendisine verilen trafik cezasına Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinde itiraz ettiğini ve itirazının kabul edildiğini belirtmiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm; Dairemizin 17.11.2015 gün 2015/1305 Esas 2016/12318 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; alınan bilirkişi raporuna göre kazanın münhasıran alkolün etkisinde meydana gelmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.