17. Hukuk Dairesi 2017/2631 E. , 2019/10072 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/2631 E. , 2019/10072 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 20.10.2015 tarih ve 2015/12182 E- 2015/10932 K sayılı bozma ilamında; “... dava konusu hat üzerine haciz konulması ve hattın açık artırma ile satılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.