17. Hukuk Dairesi 2019/200 E. , 2019/12396 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/200 E. , 2019/12396 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.07.2015 tarih 2015/İHK-838 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 30.05.2013 tarihinde davacı murisi ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı araç ile karşı aracın karıştığı trafik kazasında, ...'un vefat ettiğini, kazada murisin tam kusurlu olduğunu beyanla şimdilik 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kısmen kabulü ile 24.520,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01.12.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacı lehine hükmedilen tazminat miktar itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.