17. Hukuk Dairesi 2016/17262 E. , 2019/8326 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17262 E. , 2019/8326 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 15.11.2012 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu tescilsiz motosikletin sebep olduğu çift taraflı trafik kazası sonucu destekleri (motosiklette yolcu konumundaki) vefat eden 3. kişilere Güvence Hesabından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücu amacıyla başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların Turgutlu 1. İcra Müdürlüğünün 2014/279 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine (verilen kesin süre içerisinde aktüer rapora itiraz edilmediğinin anlaşılmakla) göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 2.177,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.