17. Hukuk Dairesi 2016/15803 E. , 2019/8258 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/15803 E. , 2019/8258 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının otobüsten inerken yaralandığını, sigorta şirketi tarafından kendisine kısmi ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 38.410.15 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 38.410,15 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta AŞ'den 20.01.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılar ... ve Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından 11.12.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığından 11.12.2010 olay tarihiden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine
karar verilmiş; hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.992,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Büyüşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.