17. Hukuk Dairesi 2016/13306 E. , 2019/7715 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/13306 E. , 2019/7715 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.06.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazlarını 11.09.2013 tarihinde, kız kardeşinin gelini davalı ...'ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, satışın hukuka uygun olduğunu ve raiç bedelden yapıldığını belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... vekili, bedelsiz senedin takibe konulduğunu, davanın görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bedeller arasında oransızlık olduğu, davalı üçüncü kişinin borçlunun mali durumunu bilmesi gereken kişilerden olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında önemli oransızlık olmamakla birlikte, davalı üçüncü kişi ...'nun borçlunun kızkardeşinin gelini olması nedeniyle İİK'nnu 280. maddesine göre borçlunun mali durumu ve alacaklılarını ızrar kastını bilmesi gereken kişilerden olması nedeni ile karar sonuç itibari ile doğru bulunduğundan davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 13.110,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.