17. Hukuk Dairesi 2016/20419 E. , 2019/7563 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/20419 E. , 2019/7563 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde;
1-Mahkemece verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Davalı vekiline gerekçeli karar 21/10/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili kararı 05/11/2016 tarihinde sadece temyiz yoluna başvurma harcı yatırmak suretiyle temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Nisbi temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline yönelik mahkemece düzenlenen 09/11/2015 tarihli muhtıra, davalı ... vekiline tebliğ edilmesine rağmen davalı ... vekili, 19/11/2015 tarihinde verdiği dilekçe ile, dava konusunun sözleşmenin iptali olduğunu ve bu tür davaların maktu harca tabi olacağına ilişkin emsal Yargıtay kararını sunarak maktu harç ile yerel mahkeme kararını temyiz ettiklerini bildirmişler ve böylelikle muhtırada belirtilen nispi temyiz harcı, kendilerine verilen kesin süre içinde tamamlanmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince bir karar verilmek ve bu ek karar davalı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere, bilahare diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için her halukarda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Davalı ... vekilinin de kararı temyiz etmiş olduğu görülmekle,
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'un 434. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.