17. Hukuk Dairesi 2019/3208 E. , 2019/7540 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/3208 E. , 2019/7540 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, harca esas değeri 6.975,60 TL göstererek, müvekkili şirkete ait aracın yolda bulunan gevşek malzeme nedeniyle tek taraflı yaptığı kazada zarara uğradığını, zararın davalıdan kusuru oranında tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetkisizlik nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davaya bakma görevinin idari yargıda olması sebebiyle davanın HMK 114/1-b madde delaleti ile 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının peşin harca mahsubuna 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.