17. Hukuk Dairesi 2016/17857 E. , 2019/7353 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17857 E. , 2019/7353 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ...'in oğlu olan ...'ın, 24/04/2013 tarihinde yaya halinde iken, davalı ...'e ait olan, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin murisin babası olan dava dışı ... için 5.444,64 TL, müvekkili ... için ise 4.988,67 TL ödeme yapıldığını ancak;poliçe klozları gereğince davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu belirterek, 100,00 TL cenaze ve defin masrafı nedeniyle maddi ve destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 24/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,60 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.