17. Hukuk Dairesi 2016/16412 E. , 2019/7268 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/16412 E. , 2019/7268 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılar murisi ...'nun idaresindeki motosiklet ile davalıya trafik sigortalı aracın 15/06/2006 tarihinde karıştığı trafik kazasında murisin hayatını kaybettiğini, murisin ölümü ile davacıların desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, Hayat için 5.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 84.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.