17. Hukuk Dairesi 2016/17684 E. , 2019/6933 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/17684 E. , 2019/6933 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 30/11/2013 günü, müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı motosiklet ile davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavi sürecinin devam ettiğini, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin vermiş olduğu sağlık kurulu raporunda müvekkilinin%98 oranında maluliyete uğradığının belirtildiğini, kaza nedeniyle ailece sıkıntılar yaşadıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazada pert hale gelmiş olan motorsiklet de dahil olmak üzere, uzuv zaafı, uzuv tatili ve geleceğe yönelik muhtemel zarar için şimdilik toplam 11.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkillerinden Ayhan ve Fatma için 50.000,00'er TL ve her bir çocuk için 30.000,00 TL manevi tazminat olam üzere toplam 160.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 171.000,00 TL'nin davalılardan, Axa Sigorta A.Ş için dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Axa Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini, manevi tazminatının poliçe teminatlarına dahil olmadığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazazedenin kask kullanmaması ve müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılmasını beyan etmiştir.
Diğer davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ...'ın maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, davacılar ... için 30.000,00 TL, Busenur ve Nazlı için 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi 30/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.