17. Hukuk Dairesi 2017/5168 E. , 2019/11844 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/5168 E. , 2019/11844 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 13/01/2015 gün, 2013/14333 E.- 2015/225 K. sayılı ilamında; ”...10/12/2006 tarihinde 77.174,46 TL üzerinden başlatılan takip kesinleşmiş olup borçlunun takip ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste 3.450,00 TL tutarında ev eşyası haczedildiğini, dava konusu taşınmaz dışında başka taşınmazın olmadığından bahisle icra dosyasına göre borçlunun, borcu karşılayacak değerde malı olmadığının açık olduğunu ve bu durumda aciz halinin varlığı kabul edilmesi gerektiği, bu maddi ve hukuki olguların dikkate alınıp, davanın esasına girilerek taraf delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gerekçesi ile hükmün bozulması gereğine değinilmiş daha sonra süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosyanın Dairemizin 2015/9335 Esas, 2015/9963 Karar sayılı ilamı ile 'Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine' karar verildiği anlaşılmıştır.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, işin esasına girilerek davanın kabulü ile dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlu ...'e ait tam hissenin davalı ... tarafından davalı ...'e Asarcık Tapu Sicil Müdürlüğünün 16/01/2012 tarih ve ... yevmiye nolu resmi senet ile satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacı alacaklıya Gebze 3. İcra Müdürlüğünün 2008/3788 sayılı dosyasındaki takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak bu taşınmazın haciz ve satılmasını isteme yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalı ...'ün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.981,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.