17. Hukuk Dairesi 2016/7555 E. , 2019/3650 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/7555 E. , 2019/3650 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 22/12/2012 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın, davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu Süleyman'ın ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının; yine davacı ... için 75.000,00 TL ve eşi olan diğer davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 21/12/2015 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini davacı ... için 149.940,91 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... ; tazminatın ve tarafların kusur durumunun bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini ve diğer davacının olayla ilgisi olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Ortaklığı vekili; tazminatın tarafların kusur durumu ile sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini ve aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ne davanın ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalının poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatı dışında olduğunu, davacıya SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ıslah edilen maddi tazminat davasının kabulü ile 149.940,91 TL'nin davalılardan alınarak davacı ...'ya verilmesine, açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davalı ...Ş. yönünden reddine, davacı ... yönünden 40.000,00 TL ve ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ve ... Uluslararası Tic. ve Ltd. Şti.'den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki (BK 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.