17. Hukuk Dairesi 2016/8780 E. , 2019/3375 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/8780 E. , 2019/3375 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 27.10.2014 tarihinde davacının eşi destek ...’ın davalıya trafik sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacının ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacak olarak)davalıdan tahsilini talep etmiş, 15.10.2015 tarihli dilekçe ile de talebini 113.970,43 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 113.970,43 TL alacağın 31/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.838,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.