17. Hukuk Dairesi 2016/8366 E. , 2019/3246 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/8366 E. , 2019/3246 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin 07/12/2012 tarihinde yönetimindeki 07 GM 810 plakalı motorsiklet ile seyir halindeyken, geri lambaları yanmayan bir aracın hızla geri geri gelerek çarpması sonucunda yaralandığını, kaza sonrasında kazaya neden olan aracın olay yerini terk ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı ve davalıdan talep edebileceği tazminatın tespit edilerek, 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 142.953,64 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.323,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.