17. Hukuk Dairesi 2016/8725 E. , 2019/3151 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/8725 E. , 2019/3151 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının dava dışı sürücü ...i'ye ait araçta yolcu olarak bulunmakta iken tek taraflı trafik kazası sonucunda malul kaldığını, maluliyetinin Salih İşgören Alsancak Devlet Hastanesinin raporu ile belirlendiğini, davalı ... 28/11/2012 de şirketine başvurulmuş, 15/08/2012 zamanaşımı nedeni işe başvurunun redine denilerek maluliyet zararının karşılanmadığını beyanla trafik kazası sonucunda oluşan maluliyet sebebi ile maddi zararlarının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile 21.516,16 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15/08/2012 (sigorta şirketi başvuru red tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar tazminatı istemine ilişkindir.
1-Mahkeme hükmü davalı ... vekili Av.... isim ve daha önce mahkeme dosyasına sunulan beyan dilekçelerinde de vekilin adresi olarak gösterilen şirket adresine tebliğe çıkarılmış, posta memuru tarafından davalı sigorta şirketinin yeni adresi kaşe ile tebligat üzerine alınarak yeni adreste 06.04.2016 tarihinde evrak memuruna tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, karar tarihine göre HUMK’nin 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.05.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Şirketine geri verilmesine 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.