17. Hukuk Dairesi 2016/5866 E. , 2019/2400 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/5866 E. , 2019/2400 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26.07.2013 tarihinde sürücüsü ... olan ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ve davalı ...Ş'nin ZMMS sigortacısı olduğu otobüs ile sürücü müteveffa ...'nın motosikletinin karıştığı kaza sonucunda sürücü ...'nın vefat ettiğini, çocuğun ani ölümü nedeniyle annesinin büyük üzüntü içine girdiğini ve çocuğunun desteğinden mahrum kaldığını beyanla 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sürücü ile araç sahibi ve çalıştıran olarak davalı şirketten davalı ... bakımından sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın sürücüden ve araç sahibi çalıştıran sıfatı ile davalı şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, destek tazminatı talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili; dava konusu aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik
Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı hasar dosyası açıldığını, toplam 6.107,00 TL'nin 04.10.2013 tarihinde davacılar hesabına ödendiğini, şirketlerinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkili ...'a herhangi bir kusur yükletilmeyeceğini, müteveffa ...'nın olay esnasında ehliyetsiz olduğunu, kask takmadığını, kullandığı motorsikletin plakasız olup tescilsiz olduğunu, davacının müteveffanın gelecekteki desteğinden yoksun kalmadığını, ortada bir destekten söz edilemeyecek şekilde anne-oğul arasında herhangi bir yakınlık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 2.851,65 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kabul edilen bu miktara davalı ... yönünden 04.10.2013 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise, olay tarihi olan 26.07.2013 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 26.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Şti. tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (TBK'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Şti’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 786,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Bilişim Taş. Tur. Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.