17. Hukuk Dairesi 2016/19403 E. , 2019/1814 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/19403 E. , 2019/1814 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.12.2012 günü davalı ...'in ...'a çarpması neticesinde ...'un hayatını kaybettiğini, sözkonusu aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, kaza neticesinde soruşturma açıldığını ve davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek ...'un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere çoçuklar için 15.000,00'er TL, eş için 25.000,00 TL ve l.000,00 TL defin ve cenaze giderleri masrafı olmak üzere toplam 56.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere eş için 50.000,00 TL, anne baba için 20.000,00'er TL, çocuklar için 20.000,00'er TL olmak üzere davacılar için toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç kaza tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... vekili ve ...Turizm Taş.Sist.Tem.Dış Tic.Ltd.Şti. ile ... Oto İnş.Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebi yönünden; davanın davalılar ...Turizm Taş. Sist. Tem.Dış Tic.Ltd.Şti ile ... Oto İnş.Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, maddi tazminat talebinin davalılar ..., İspark ve ... Sigorta yönünden kabulü ile davacı ... için de 137.263,43 TL, ... için 20.210,58 TL, ... için 38.089,62 TL'nin davalılar ... ve İspark'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılma ve temerrüte düşme tarihi olan 25.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Otopark İşletmeleri A.Ş. ve ...den müteselsilen tahsiline ve davacılara ödenmesine, manevi tazminat yönünden; davalılar ...Turizm Taş. Sist. Tem.Dış Tic.Ltd.Şti ile ... Oto İnş.Tur. Dış Tic.Ltd.Şti. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin ... ve İspark yönünden kısmen kabulü ile ... için 35.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Otopark İşletmeleri A.Ş.'den müteselsilen tahsiline ve davacılara ödenmesine, Cenaze giderleri yönünden talebin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...Otopark İşletmeleri A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.582,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ... Otopark İşletmeleri A.Ş.'den alınmasına 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.