17. Hukuk Dairesi 2019/3960 E. , 2020/7610 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/3960 E. , 2020/7610 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, bozma ile kesinleşen hususlarda ise karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile katılma yoluyla asıl davada davalı ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. vekili ve birleşen davada davalı ... Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl davada, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki aracın, 26.04.2007 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'a çarparak ölmesine sebep olduğunu, kazalı aracın maliki ve işleteninin davalılardan ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. olduğunu, Ergo Sigorta A.Ş.'nin aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu belirterek, eş ... için 100,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile çocuklar ... ve ... için 20.000,00'er TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği
26.4.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleştirilen davada ise, aynı olayla ilgili olarak kazaya neden olan aracın sürücüsünü istihdam eden şirketin ... İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş. olduğunu belirterek bu davalıdan toplam 70.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Asıl ve birleştirilen davalarda davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davalarının ise kabulüne/husumetten reddine dair karar davalılar ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş. vekilleri tarafından temyiz başvuruları sonucunda, Dairemizin 03.04.208 tarih ve 2015/6650 E., 2018/3750 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacılardan ... için 15.000,00 TL, ...,... için 7.000,00'er TL olmak üzere; toplam 29.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 26/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnşaat ve Dış Ticaret A.Ş., ..., ...den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, Yargıtay bozma ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddine karar verilen hususlar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Somut olayda mahkeme kararının birleşen dosya davalısı ... İnşaat Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 28.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, anılan davalı vekili tarafından yasal süresi 15 gün geçirildikten sonra, 18.06.2019 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, davalı ... Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süreden reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekili ile asıl dosya davalısı ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının
incelenmesinde; dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı ... Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekili ile asıl davada davalı ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.484,99 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ... İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.'nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen davada davalı ... Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.