17. Hukuk Dairesi 2019/1255 E. , 2020/5889 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/1255 E. , 2020/5889 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların mütevaffa ... babası annesi ve kardeşi olduklarını, ... 23.11.2007 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı ... Marka motosiklette yolcu olarak seyir halinde iken ...'ın kulandığı kamyonetin motosiklete çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacılar için ayrı ayrı 500,00 er TL, ıslah dilekçesiyle baba ... için 20.988,26 TL, anne ... için 27.770,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerin manevi zararlarının tazmini amacı ile ... için 10.000,00 TL ... için 10.000,00 TL
... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta Şirketi AŞ'nin sigorta poliçesi sorumluluğu ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri aracılığı ile; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Davacıların, davalı ... Taşçağız mirasçıları hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davacılardan ...'in davalılar ..., ..., ... Araç Kiralama ve Servis AŞ ve Anadolu ... Sigorta Şirketi AŞ hakkındaki maddi tazminat davasının reddine, ... için davalılar ..., davalı Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ ile ... Türk Sigorta AŞ yönünden 7.039,96 TL davalı ... yönünden 17.599,90 TL, ... için davalılar ..., davalı Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ ile Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ yönünden 8.535,82 TL, ... yönünden 21.339,55 TL maddi tazminat alacağının bu davalıdan olay tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca ... ve ...'in her biri için 10.000,00'er TL manevi tazminat ile davacı ... için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ..., Hedef Araç Kiralama AŞ ve ...'ndan olay tarihi olan 23.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, (davalılar ... ve Hedef Araç Kiralama ve Servis AŞ'nin davacı ... ve davacı ...'nin manevi tazminat talepleri yönünden davacı ...'e karşı 4.000,00 TL manevi tazminat, davalı ...'e karşı 4.000,00 TL manevi tazminat ve davalı ...'e karşı 2.000,00 TL manevi tazminat ödemekle sınırlı sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı Hedef Araç
Kiralama ve Servis A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı .... geri verilmesine 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.