17. Hukuk Dairesi 2020/6333 E. , 2020/7159 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2020/6333 E. , 2020/7159 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın başvuran vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, 05/05/2009 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı araç ile başvuru sahibinin yolcu olarak bulunduğu araçların karıştığı trafik kazasında başvuru sahibinin yaralanarak %10.3 oaranında malül kaldığını belirterek, şimdilik 100 TL iş göremezlik tazminatının karşı sigortadan tahsilini talep etmiş, talebini 62.299,57 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile başvuru sahibi için 62.299,67 TL maddi tazminatın 14.05.2019 tarihinden itibaren ticari faizi ile ve başvuran lehine 7.203,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı karşı taraf(davalı)vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile ,1.440,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, başvuran vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasın ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında hükmedilmesinde bir usülsüzlük bulunmamasına
göre, başvuran vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.