17. Hukuk Dairesi 2019/160 E. , 2020/5182 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2019/160 E. , 2020/5182 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü’nün 2014/12976 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkullerini mal kaçırma gayesi ile davalı ...’a devrettiğinin öğrenildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...'ın ortağı olduğu şirketin alacağına karşılık, dava konusu taşınmazları devraldığının anlaşılmasına, gayrımenkulün devrinin mutad ödeme vasıtası sayılamayacağına, iptale tabi bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 34.610,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.