18. Hukuk Dairesi 2016/11118 E. , 2016/11078 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/11118 E. , 2016/11078 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 22. maddesi hükümleri uyarınca, ... parsel sayılı taşınmazların davalıdan geri alınarak davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, dava konusu 117 ada 44 parselin (ifrazla 117 ada 147-160 parseller) kamulaştırma işleminin kesinleşmesinden sonra, davalı tarafından kamulaştırılmasından vazgeçilmesi nedeniyle Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca tapusunun iptali ile kendi adına tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin, özellikle Dairemizin geri çevirme kararı üzerine... Müdürlüğünce dosyaya gönderilen cevap yazısının incelenmesinden; dava konusu taşınmazların karar tarihinden bir gün sonra.... adına tescil edildiği ve mülkiyetin hala bu idarede olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK nun 125. maddesinin 1. fıkrasına göre; davanın açılmasından sonra davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı isterse, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam eder, bu takdirde davacı davayı kazanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur, isterse, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürür, bu nedenle mahkemece HMK nun 125/1. fıkrası uyarınca davacıya seçimlik hakkı hatırlatılarak davasını yeni malike karşı devam ettirmek istemesi halinde yeni malikin davaya dahil edilerek davaya bakılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.