18. Hukuk Dairesi 2015/23188 E. , 2016/8778 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/23188 E. , 2016/8778 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... sayılı icra takip dosyasına konu edilen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı, cebri icra tehdidi altında ve ihtirazı kayıtla....sayılı dosyasına depo edilecek bedelin davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini istemiş, mahkemenin tedbir kararı üzerine icra dosyasında dava sonuna kadar ödemenin yapılmaması yönünde karar verildiği anlaşılmış olup, davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadaan ödeme yapıldığı kabul edilerek ayrıca istirdada karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.