18. Hukuk Dairesi 2016/7053 E. , 2016/8765 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/7053 E. , 2016/8765 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilirken bozma sonrası artırılan kısma son karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken ilk karar tarihine kadar faiz verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faiz verilmesine ilişkin 3. paragrafının metinden çıkarılarak, yerine “Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 30.862,50 TL’nin bozma öncesi ilk kararla yatırılan 27.812,50 TL’lik kısmına dava tarihinden sonraki 4 aylık sürenin bitimi olan 06/10/2013 gününden ilk karar tarihi olan 27/12/2013 gününe kadar, bozma sonrası artırılan 3.050,00 TL’lik kısmına ise 06/10/2013 gününden son karar tarihi olan 18/12/2015 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.