18. Hukuk Dairesi 2016/7992 E. , 2016/8523 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/7992 E. , 2016/8523 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-....
2-....

Dava dilekçesinde, hatalı yazılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde kendisinin kardeşleri olmadığı halde nüfus kaydında ana-baba bir kardeşleri olarak görünen davalılar ...n kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, soybağının düzeltilmesi davasını davacının tek başına açamayacağı, somut olayda davalı sıfatı olanlar ile birlikte soybağının düzeltilmesi davasını açabilecekleri bu nedenle açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dava, soybağının düzeltilmesi değil, davacının kardeşleri olmadığı halde nüfusta kardeşleri olarak görünen davalıların kayıtlarının iptali istemine ilişkindir. Kayıtların iptalinde hukuki yararı olan her kişi tek başına bu davayı açma hakkına sahiptir. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre kaydının mevcut haneden iptali istenilen davalılar davacının öz kardeşleri durumundadır. Bu kişilerin kaydının talep gibi iptali durumunda davacının hukuku etkileneceğinden davayı açmakta yararı bulunmaktadır. Bu nedenle davanın esasının incelenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile sıfat yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.