18. Hukuk Dairesi 2016/11724 E. , 2016/12472 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/11724 E. , 2016/12472 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava ve 06/03/2015 tarihli ıslah dilekçesinde, davacı ... üzerine kızı olarak kayıtlı bulunan davalı ... ...'nın annesinin halk arasında... adı ile bilinen ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece, taraf, tanık beyanları ve davacı ... ile davalı ... ...arasında yapılan ... testi esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, gerçek anne olduğuna karar verilen ... ile davalı ... arasında... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sadece mevcut anne ile davalı ... arasında yaptırılan test sonucu esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz,temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.