18. Hukuk Dairesi 2015/9259 E. , 2016/5786 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/9259 E. , 2016/5786 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayden davacının kızları görünen ... ve ...'un, davacının gerçekte kardeşleri oldukları, gerçek anne ve babasının ... ve ... oldukları, bu nedenle nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedilen ve her ikisi de 10.3.1975 doğumlu olan davalılar ... ve ...'nın, esasında kendi çocukları olmayıp babası ...'in, ... ile evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiklerini, ikisi arasında resmi evlilik bulunmadığı için bu çocukları kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfusa tescil ettirdiklerini ileri sürerek kendi nüfusuna kayıtlı olan ... ve ...'nın, ... olan anne adının ... olarak, Temir olan baba adının .... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne, davalılar ... ve ...'un Temir olan baba adlarının ...., ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar davalı ... idaresince temyiz edilmiştir.
1-Dava ile davacı, Temir ve eşi ...nin hanesinde kayıtlı olan davalılar ... ve ...nın Temirin babası ....in ... ile evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği bu çocukların anne adlarının ... baba adlarının ise .... olduğu ileri sürülerek kayıtların buna uygun düzeltilmesini talep etmektedir.
Çocukların kayden anneleri görünen davacının eşi ...'ye husumet yöneltilmesi, davada taraf kılınması ve göstermesi halinde delillerinin toplanması ve tüm delillerle birlikte değerlendirilerek anne adları belirlenip hasıl olacak neticeye göre karar verilmesi gerekirken bu kişi davaya dahil edilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Davalılar ... ve ...nın babalarının .... olduğu, ....'in ... ile evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldikleri ileri sürüldüğüne göre bu çocukların babalarının .... olduklarına ilişkin dava esasen babalığa ilişkindir. Babalık davası da, Türk Medeni Kanununun 301.maddesi kapsamında aile hukuku içerisindedir. 4788 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu uyasınca aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerekmektedir. O halde davalılar ... ve ...un babalarının .... olduğu ve bunun düzeltilmesi talebi tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilip davanın bu bölümüne o yerde ayrı bir müstakil mahkeme kurulmadığından aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.