18. Hukuk Dairesi 2015/21432 E. , 2016/2787 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/21432 E. , 2016/2787 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davaya konu taşınmaza ait tüm maliklerini gösteren tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Davalı ...’a hükmün ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair de şerh bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
3-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil varken, asile yapılan tebligat geçersizdir. Davalılardan ..., kendilerini vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalı asillere tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesi ve gerekçeli kararın davalıların vekillerine yöntemince tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Davaya konu taşınmazın maliki gözüken... ile taraflar arasındaki bağlantıyı gösteren evrakın taraflardan temininden,
5-Davacı ..., . ve ... ile tapu malikleri arasındaki bağlantıyı gösteren evrakın taraflardan temin ile dosya arasına konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.