18. Hukuk Dairesi 2016/966 E. , 2016/1863 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/966 E. , 2016/1863 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ....Köyü 496 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Mahkeme kararının davacı ... vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Temyizin süresinde olup olmadığı bu sebeple denetlenememiştir. Bu bakımdan mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyaya alınması, tebligat belgesinin bulunamaması halinde tebliğ tarihinin ilgili merciden sorulup tespitinden;
2-Mahkeme kararının ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeler dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyaya alınması, edilmemişse, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden;
3-Dava konusu taşınmazın tapu maliki ile davalı arasındaki bağlantıyı gösteren belgeler (nüfus kaydı veya mirasçılık belgesi) dosyada bulunmamaktadır. Davalı ile tapu maliki arasındaki bağlantıyı gösteren nüfus kaydı veya tapu maliki veya maliklerinin ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini, bu halde, tüm mirasçılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden;
4-Dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığına ilişkin kamulaştırma evrakları ile uzlaşma tutanağının davalıya tebliğ edildiğine dair evrak ve ilgili tüm evrakın onaylı suretlerinin davacı idareden istenip dosyaya alınmasından;
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.