18. Hukuk Dairesi 2016/8385 E. , 2016/12453 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/8385 E. , 2016/12453 K.


'İçtihat Metni'


Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'a tebliğine dair belgeler dosyada bulunmadığından dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de, Dairenin geri çevirme kararı üzerine yapılan tebligat usule uygun olarak yapılmamıştır.
Davalı ...'a Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesi, isim ve imzadan imtina eden komşusunun şifai beyanına göre muhatap tevziaat saatinde adresinde bulunmadığından, Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresi ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Haber verilen komşunun ismi tebligat belgesinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesi, davalı ...'a (öncelikle mernis adresleri tespit edilerek tebligatın mernis adreslerine çıkartılması hususuna özen gösterilerek) yöntemine uygun tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.