18. Hukuk Dairesi 2016/9284 E. , 2016/10741 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2016/9284 E. , 2016/10741 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davada, ortak alana el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
1-Dava kapsamına göre, C Blok malikleri ile davalı ......Yetkili Bayii arasında imzalanan sözleşme tarihinden sonra malik olan ve davada taraf da olmayan .... temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Diğer temyiz talepleri yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.