18. Hukuk Dairesi 2015/9070 E. , 2016/8942 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/9070 E. , 2016/8942 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, küçük ...'nün vasisi ...'nün vasilik görevinden alınarak müvekkil ...'in vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm eski vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.