18. Hukuk Dairesi 2015/11076 E. , 2016/7832 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/11076 E. , 2016/7832 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... Vek.Av....
KISITLANMASI
İSTENEN : ... Vek.Av....

Davacı, dava dilekçesinde; Türk Medeni Kanununun 406'ncı maddesinde yer alan 'savurganlık' ve 'malvarlığını kötü yönetmesi' sebebiyle annesinin kısıtlanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, isteğin kabulüne karar verilmiş, karar kısıtlananın vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Kısıtlama kararının esasına ilişkin temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Atanan vasinin şahsına ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itirazı, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.