18. Hukuk Dairesi 2015/11598 E. , 2016/7545 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/11598 E. , 2016/7545 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... ... ve 164 ada 47 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı, kamulaştırma kararı ile kıymet takdiri raporu birlikte incelendiğinde; dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının tapu kaydında “.... Parsel” olduğu halde, mahkeme hükmünde maddi hata yapılarak “...” olarak gösterilmek suretiyle yanılgıya düşülmüş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmının 5 numaralı bendinde bulunan “.... parsel” kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine “....” sözcükleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde gözetilerek HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.