18. Hukuk Dairesi 2015/15491 E. , 2016/5957 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/15491 E. , 2016/5957 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 08.02.2011 tarihli kat malikleri toplantısında işletme projesinin onaylanması ve yöneticinin ibrasına ilişkin kararın iptali ile denetçi atanması, tespit edilecek yönetici tarafından yapılan harcamaların geçersiz sayılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 12.04.2016 gününde temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalılar vekili Av. ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.