18. Hukuk Dairesi 2015/21033 E. , 2016/5918 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/21033 E. , 2016/5918 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 28 parsel sayılı tşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili, birleşen davada ise dava konusu taşınmazın değerini etkileyen tüm unsurların taşınmaz üzerindeki tesis, tesisat, ağaç vs tüm imalata değer takdir edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının yaş ve cinslerine göre 2012 yılına ilişkin gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğü tarafından belirlenen rayiç değerleri getirtilerek buna göre bedel tespit edilmesi gerekirken kaim değer yöntemi uygulanarak ağaç bedeli tespit eden rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.