18. Hukuk Dairesi 2015/8996 E. , 2016/5528 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/8996 E. , 2016/5528 K.


'İçtihat Metni'

Davacılar ... vd. ile davalılar Hazine vd. aralarındaki ... ... 1219 tarihli, cilt 14, sayfa 30, sıra 9, 10 ve 11 de kayıtlı 3 adet taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedellerinin tahsili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2013 günlü ve 2012/120-2013/359 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 13.01.2015 günlü ve 2014/9969-2015/263 sayılı ilama karşı davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararı davalı lehine bozulmuş olduğundan Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücreti verildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.01.2015 gün ve 2014/9969 Esas-2015/263 Karar sayılı ilamında yer alan 'davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine' sözleri yerine 'davalı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine' sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.