18. Hukuk Dairesi 2015/23089 E. , 2016/3157 K.

[İctihat]

18. Hukuk Dairesi 2015/23089 E. , 2016/3157 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, küçük ... babası olduğunu, davalının üzerindeki kaydının iptali ile kendi üzerine kaydını istemiştir. Mahkemece davanın önşart yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici sebeplere ve özellikle, Türk Medeni Kanununun 291'inci maddesinde gösterilen haller bulunmadıkça, baba olduğunu iddia eden davacının soybağının reddi davası da açamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.